O site Retraction Watch anunciou o lançamento do Ctrl+Z Award, uma premiação dedicada a reconhecer iniciativas que fortalecem a correção e a integridade da literatura científica. A proposta é valorizar pesquisadores e ações que demonstram coragem ao “desfazer” pesquisas falhas,…
Ler maisNotícias internacionais da comunicação científica: anúncios do PKP, decisões de COPE, DOAJ e Crossref, movimentos das grandes editoras e debates sobre acesso aberto e integridade — com a análise do que cada novidade significa para os periódicos do Brasil.
Editores científicos sob pressão: relato expõe bastidores invisíveis da revisão por pares
Um artigo recente publicado na European Science Editing lança luz sobre um aspecto pouco discutido da comunicação científica: o desgaste enfrentado por editores acadêmicos. O texto, intitulado “Ninety-seven ignored: A personal reflection on the hidden struggles of an academic editor”…
Ler maisPublicação acadêmica enfrenta “crise de percepção de valor”, aponta análise
Um artigo publicado em 3 de março de 2026, no blog The Scholarly Kitchen, discute um problema crescente no setor editorial acadêmico: a dificuldade de demonstrar e comunicar o valor real da publicação científica em um ecossistema cada vez mais…
Ler maisTeste com 13 modelos revela risco de uso de IA para produzir “ciência lixo”
Um estudo recente apontou que modelos de linguagem baseados em inteligência artificial podem ser utilizados para produzir conteúdo científico fraudulento ou de baixa qualidade. A análise avaliou 13 grandes modelos de linguagem (LLMs) e testou como eles respondem a solicitações…
Ler maisEdições especiais e o narcisismo acadêmico
Uma equipe internacional de pesquisadores identificou um problema crescente relacionado à integridade editorial em números especiais de periódicos científicos. Segundo o estudo, altos índices de artigos assinados por editores convidados — pesquisadores externamente recrutados para coordenar edições temáticas — podem…
Ler mais



