Um novo relatório do Research on Research Institute (RoRI) defende que a revisão por pares precisa passar por uma transformação estrutural para continuar cumprindo seu papel na garantia da qualidade da pesquisa científica. Intitulado The Future of Peer Review: A System-wide Perspective, o documento reúne uma ampla revisão da literatura e entrevistas com 39 representantes do ecossistema científico, incluindo financiadores, editores e formuladores de políticas.

Segundo os autores, o modelo atual enfrenta uma combinação de fatores que ameaça sua sustentabilidade, como o crescimento contínuo das submissões, a sobrecarga de revisores, a elevada competição por recursos e o avanço da inteligência artificial, que acelera a produção de artigos e propostas de pesquisa. Em vez de defender apenas melhorias pontuais, o relatório propõe uma abordagem sistêmica para a avaliação científica.

Entre as recomendações estão a adoção de modelos de garantia da qualidade baseados em diferentes camadas, combinando verificações de integridade, mecanismos contínuos de avaliação pela comunidade científica e sínteses de evidências. O documento também sugere que agências de fomento priorizem estratégias de financiamento de longo prazo e que instituições de pesquisa utilizem critérios de avaliação mais alinhados aos seus objetivos estratégicos, reduzindo a dependência de indicadores tradicionais, como número de publicações e captação de recursos.

Para os autores, a inteligência artificial não representa apenas uma nova ferramenta para o processo editorial, mas um fator que evidencia limitações estruturais do atual sistema de revisão por pares, tornando inevitável uma discussão mais ampla sobre o futuro da comunicação científica.

Fonte: RoRI
Texto produzido com auxílio de Inteligência Artificial e revisado pelo autor.
Confira nossa Política de Uso de IA.

Deseja divulgar a sua revista científica ou notícia gratuitamente no Periódico Eletrônico? Envie um email para